第1回・竹島の日もまずまず成功裡に幕が下りたようで一息ついている♪すいか泥棒で御座いますｺﾝﾆﾁﾊ．皆様昨日はお疲れ様でした．今日は時間が無いので進捗状況報告とどうでもよい小ネタなど．
まず "dokdo" でGoogleした時の島根頁の順位ですが，今度こそ正真正銘の2位につけたようです．首位は相変わらず例の西洋版・半月城で，3位がサイバー独島でした．しかもサイバー独島のほうは「英文頁に限る」で検索すると結構順位が落ちますので，実質的にはそろそろ追い抜いたと見てよいでしょう．これも皆様の御協力の賜物です．この分だと首位奪取も夢ではないかも．引き続き宜しくお願いします．
次に一昨日に御報告したdmoz.orgの件ですが，dmozの中の人は 未だに私の送ったレポートに目を通してすらいないようです（dmozには自分の問い合わせがその後どうなったかステータスを随時チェック出来る機能がある）．もう2～3日待ってみて，反応が無いようでしたら次の行動を起こそうと思います．手間取らせないでくれよ全く．以上，近況報告終わり．
昨夜読んだソウル新聞の記事によれば，「"takeshima" でGoogleした時のhit数が 昨年7月時点で23,200件だったのが 昨2/22現在で238,000件に増えた」のだそうな（2chでも流れていたそうですので和訳はサボります）．本当にこの記事通り "Takeshima" が定着してくれているのなら，私たちもわざわざ自サイトを "dokdo" などという単語で汚さずに済むわけですから 喜ばしい限りなのですが，これ，実際に自分で試してみたところ 34,600件しかhitしませんね．どうやら糠喜びするのは止めにしておいた方がよさそうです．
訂正：上のソウル新聞の記事にある「238,000件」というのは "takeshima" だけで検索した時の値で，"takeshima" と "dokdo" のAND検索だと「24,600件」なのですね．後者の方は2と3の見間違いまたはミスタイプがあるらしい以外は合っていそうです．
ところで，"takeshima" だけで探すと じつに402,000件もある（logout時．loginしたら何故か249,000件に減った．こちらの数字の方が記事とはよく合う）のだそうですが，これだと島根のとは別の竹島もたくさん含まれていますね．愛知県蒲郡市のとか．実はこのことを何年か前から韓国人も知っており，竹島問題について日本人と論争中，形勢不利と見て話をはぐらかすときなどに使いたがります．例えばこういうのとか．（←ちなみに2が私．当時から同じことしか言ってないなぁw）
脱線．かの産経新聞の黒田さんのエッセイなどをお読みになった方なら御存知と思いますが，竹島の名称の話がときどき出て来ます．曰く，韓国に住んでいる以上 周辺の韓国人から「独島は韓日どっちのものだと思うか」といった類のくだらぬ議論を吹っ掛けられることは日常茶飯事で，そういうのの相手をさせられるのにはいい加減辟易しているから「独島は韓国のものだろうが竹島は日本のものだ」とお茶を濁しておくことにしているのだと．或いはこの辺が韓国人の知恵の仕入れ元なのかも知れません．
そういう「別の竹島」の話がウリ脳の濾過(?)を経て，時として「珍文奇文」が生まれたりもするようです．つい先ほど偶々見つけたblogに こんなコメントが：
To be honest,
Takeshima is a Korean Territory.
Takeshima is not Dokdo.
Dokdo is an island where it belongs to Korea while Takeshima is an island where it is a located near Japan.
But Japaneses name Dokdo as Takeshima which is ridiculous and absurd.
We Japaneses should no longer steal other nations' properties just like our thieves ancestors.
We Japaneses should no longer commit barbaric and dirty crime.
Posted by: Takshima | Monday, January 23, 2006 at 01:19 PM
ｻﾞﾊﾟﾆｰｽﾞｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
"an island where it belongs..." と関係代名詞を使うべき所に関係副詞を持って来たりとか，"Japaneses" という珍妙な複数形を使ったりとかいったところを見るに おそらく書いているのは韓国の中学生か高校生なのでしょう．
こんなお粗末な「竹島と独島とは別の島」論が領土係争を論じる上で何の足しになると思っているのか分かりませんが，blog主自身（これも韓国人なのかな ← Profileを見たら違うみたい）によるエントリ本文は結構まめに史料に当たった上で書いているだけに，韓国人の知的水準を曝け出すに等しいこんなコメントばかり付いてしまって何だか却って気の毒．あぁそれをコメント主も分かっているから「ｻﾞﾊﾟﾆｰｽﾞ」なのか…（笑）．
profile
